Les médias ont-ils alimenté la «crise» des accommodements raisonnables?

Les journalistes se sont eux-mêmes mis sur la sellette lors du congrès de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec en novembre dernier, sans arriver à une conclusion claire. C’est bien moins «pire» que ce que l’on pourrait croire, selon Me Julius Grey, avocat spécialisé dans les questions de libertés individuelles, et Raymond Corriveau, président du Conseil de presse et professeur de communication sociale à l’Université du Québec à Trois-Rivières.

Le Conseil de presse, composé de huit membres du conseil d’administration issus du public, d’entreprises de presse et de journalistes, a retenu partiellement la plainte, en ce qui a trait au sensationnalisme de la manchette.

M. Corriveau reconnaît que certains médias ont peut-être mis l’accent sur certains cas d’accommodements raisonnables, mais ils ont tout de même exprimé ce qui se passe dans la société civile. «Il y a un inconfort dans les élites politiques et juridiques sur cette question et les médias en ont bien témoigné.» Le professeur a rappelé que les gens connaissent bien les médias et savent que certaines stations de radio ou journal vont y aller plus fort que d’autres. «La réflexion sur le rôle des médias a beaucoup évolué. L’analyse citoyenne est plus sophistiquée et il y a plus d’outils interactifs.» Il souligne que le discours des années 50 qui soutenait que les médias dictaient aux gens quoi penser est bien révolu.

«On peut tous se féliciter que même avec ce processus social largement couvert, avec un sujet émotif, il n’y a une qu’une seule plainte», soulève M. Corriveau, concluant que le Conseil de presse a pour mandat de promouvoir le respect des plus hautes normes éthiques en matière de droits et responsabilités de la presse.»

Me Grey, connu pour avoir notamment défendu des causes controversées telles que le droit de porter le kirpan à l’école ou la permission pour les hassidiques d’installer l’érouv, pense que les médias ont dans l’ensemble bien fait leur travail.

Ardent défenseur des libertés individuelles, Julius Grey soutient que les gens ont tendance à avoir une loyauté collective très forte. L’avocat chez Grey Casgrain juge que certaines interventions ont montré que l’on ne connaissait pas toujours la réalité des minorités, mais que peu d’interventions racistes ont été rapportées. «La Commission Bouchard-Taylor a montré qu’il n’y a pas de distinction entre les différents groupes de la société, mais plutôt entre les villes et les régions. Les opinions à Montréal et Vancouver sont souvent plus proches que celles de Joliette et Prince Rupert», conclut Me Grey.