Questions... Encore des questions

Madame Barbe, tous les autres arrondissements (19) ont présenté un budget équilibré sans imposition d'une taxe locale. Comme se fait-il que l'administration en place à LaSalle ne peut en faire autant ?

Tous les arrondissements ont aussi à faire face à des dépenses inévitables comme l'indexation des contrats privés, la réfection des rues, le coût pour la collecte des ordures et le déneigement, l'entretien des bâtiments, etc. Tous sont confrontés au fait que Montréal a décidé de geler les dotations comme moyen de gérer son déficit de 400 millions $.

Où sont les avantages de la fusion que vous nous avez vantés ? LaSalle est le seul arrondissement à subir l'imposition d'une taxe locale. Lors du référendum sur la défusion, vous avez, à grands frais de publicité, fait une campagne de peur avec le spectre des deux comptes de taxes que nous aurions à payer. Où en sommes-nous aujourd'hui ? La taxe locale que vous nous imposée, ce n'est pas un deuxième compte de taxes, ça ?

Arrêtez de jouer avec les chiffres. Arrêtez de vous glorifier de la baisse de taxe depuis 2001, ce qui représentait en moyenne 1,7%, pour justifier la taxe locale que nous aurons à payer en 2007. Impossible de revenir en arrière. Le compte de taxe de 2001 est déjà payé. C'est du passé.

Dans les autres arrondissements, pour augmenter les revenus et équilibrer leur budget, les élus ont décidé de diminuer le nombre de contrats privés, rationaliser les dépenses administratives, couper dans tout ce qui n'est pas essentiel, augmenter le coût des permis de construction, les frais de location (salle, aréna) et hausser le coût pour les demandes de dérogations mineures.

Avez-vous fait le même exercice ? Pourquoi les élus de LaSalle ne peuvent-ils pas gérer leur budget comme les autres le font ?

Louise Cyr